う〜〜ん。
大分の教員採用試験の汚職ってどうなんでしょうか?結局全体は全く見えないですよね。
今日の新聞をみていて気になったのが、
嵒埓気嚢膤覆鮗蠅砲靴薪人は、不正が行われていたことを知らず、それを知って泣きじゃくった」
◆06年度は、どういう風に不正が行われたのかわからないので調査できない」
「先生がかわいそうだと生徒が涙する場面も…」
参考記事正直、大丈夫なのかな…っておもっちゃいません?正直、私も悪い事はたくさんしますし、聖職者ではもちろんないのですが、
以前、塾の先生と、学校の先生とどこが違うの?という問いに対して、
学校は学問を教えるところだけの場所ではないというような回答を見たことあるきがします。
しかし、正直に申し上げて、さほど偏差値が高いわけでもなく、倫理観や人間性でも劣っていたら、何を教えてくれるのか?っておもっちゃいません?
私は、
,紡个靴討蓮
知らないでは通りません。というのが正論ではないでしょうか?ちなみに、エンロンの事件以降、決算に嘘偽りはありませんと経営者はサインしなければならず、知りませんはとおりません。(逆の言い方をすれば、5年前までは通ったんだろ?だったら何かと遅れがちな半官がおくれてなにがわるい!と反論されれば何もいえませんが。。)
それでも、自分が不正で合格してたなんてしらなかった…だれかが私をかってに合格させたのよ!なんていう人に自分の子供を教育してほしいですか?
△紡个靴討蓮
これも、調査できないのであれば、試験自体が無効といっているようなもので、そんな試験で採用をきめていいはずもないから、全員取り消しでしょう。再試験が妥当と言う事になりませんか?
東大の試験でこんなことやったら絶対こうなると思います。それとも、教育委員会は、教員試験なんてどのみちいい加減なしけんだろ、適当にやってるんだからやりなおしたってかわらないよとでもいいたいのでしょうか?
現実的には、とはいえ、現在の採用者はすでに職を選んでいるわけで、問題が無ければ、特別措置として合格、但し、再試験を受験させる。06年度の受験者全員に再試験を課し、順位を明確に出すがよいのではないでしょうか?(ま〜不正で受かった先生のうち、合格ラインに遠く及ばなかった場合は自主退職を検討するべきだとはおもいますが)
マスコミはいったいなにをいいたいのかわかりませんが、巻き込まれた生徒はかわいそうだということでしょうか?資格も無い(不正に合格した)先生を名乗る人に教育される方がよっぽどかわいそうだし、こんな形で不正についてまなぶのも如何と思いますが。
先生も不正をしらなかってかわいそうだ。被害者だというのであれば、
ママが勝手にやったんだから私は知らないが通ります。拡張理解すれば、ママがカンニングしろっていったのよ、私の意志じゃないわ。だから私のカンニングは罪じゃないの。って理論が通りません??
色々あるんでしょうけど、私が全部しらないからなんでしょうけど、どうも記事だけから判断するには、????と思う部分が多いですね。私だけでしょうか?
- http://wolfpack1978.blog76.fc2.com/tb.php/635-9ec21e8d
0件のトラックバック
コメントの投稿